נושא: הימנעות מהבאת ראיה במשפט

עמודים: 32

תוכן:

הימנעות מהזמנה לעדות של עד הגנה, או ראיה כלשהיא, יוצרת הנחה, שהעד או הראיה היו פועלים לחיזוק הגרסה המפלילה, בה דוגלת התביעה.

שאלות המחקר שבמאמר זה יתמקדו בנושאים הבאים:

• מה המשמעות שיש לייחס לאי-העדתם של עדים מסוימים?

• האם בכל מקרה, בנסיבותיו המיוחדות של העניין הנדון, יהא זה טבעי לצפות, שבעל הדין הנוגע בדבר יזמין לעדות את העד מטעמו?

• בהנחה שבנסיבות מיוחדות של העניין הנדון, כאשר בעל הדין יצביע על טעמים מספקים על אי הבאת העד או הראייה, לא תיחשב אי הבאת הראייה כנגד בעל הדין, א"כ מהם הנסיבות המיוחדות אותם בימ"ש יקבל כטעמים מספיקים לאי הבאת הראייה?

• האם חזקה זו מיושמת גם כאשר בעל הדין אינו רוצה להעיד בעצמו? באלו מקרים אין ליישם חזקה זו?

• כל אלו ועוד, נחקור במאמר זה, תוך ניסיון להתחקות אחר שורשיה של ההלכה, מאפייניה, תחולתה במשפט הפלילי והאזרחי, ויישומה בפועל בבתי המשפט.

קטע לדוגמא:

 

מובהר, כי מטרת הספר או הסוגיות שבו נועדו להעשיר לקורא את הידע בתחום, אך אין כל אחריות על עדכון החקיקה והפסיקה ואין לראות בו משום ייעוץ משפטי או חוות דעת משפטית או כל קביעה משפטית. בכל מקרה של שאלה בעניין כלשהו יש לפנות לעו"ד מוסמך לקבלת ייעוץ מלא וקונקרטי. עוד מובהר, כי אין ברכישת הספר או חלקים ממנו כדי ליצור יחסי עו"ד-לקוח בין הקוראים לבין הח"מ.

מובהר, כי מטרת הספר או הסוגיות שבו נועדו להעשיר לקורא את הידע בתחום, אך אין כל אחריות על עדכון החקיקה והפסיקה ואין לראות בו משום ייעוץ משפטי או חוות דעת משפטית או כל קביעה משפטית. בכל מקרה של שאלה בעניין כלשהו יש לפנות לעו"ד מוסמך לקבלת ייעוץ מלא וקונקרטי. עוד מובהר, כי אין ברכישת הספר או חלקים ממנו כדי ליצור יחסי עו"ד-לקוח בין הקוראים לבין הח"מ.